기존 표준을 따를 것인가, 새로운 표준을 만들 것인가?

안녕하세요, 표준화 전문가로서 블로그를 시작하게 되어 매우 기쁩니다. 앞으로 표준화에 대한 다양한 이야기를 나누고, 여러분과 함께 성장하는 공간을 만들어가고자 합니다.

첫 번째 주제는 바로 "기존 표준을 따를 것인가, 새로운 표준을 만들 것인가?"입니다. 표준화 전문가로서, 혹은 표준에 관심 있는 분들이라면 한 번쯤 고민해 보셨을 질문일 텐데요. 오늘 이 글을 통해 함께 고민해보고, 여러분의 생각을 나누는 시간을 갖고자 합니다.

 

---

기존 표준을 따르는 것의 장점

• 안정성과 신뢰성: 기존 표준은 오랜 기간 동안 검증되고 개선되어 왔기 때문에 안정적이고 신뢰할 수 있습니다.
• 호환성: 기존 표준을 따르면 다른 제품이나 서비스와의 호환성을 확보할 수 있어 시장 진입이 용이합니다.
• 비용 절감: 새로운 표준을 개발하는 데 드는 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.
• 참고자료 풍부: 기존 표준관련 자료를 쉽게 찾을 수 있어 표준화에 필요한 지식을 쉽게 습득할 수 있습니다.

기존 표준을 따르는 것의 단점

• 혁신 저해: 기존 표준에 얽매이면 새로운 기술이나 아이디어를 적용하기 어려워 혁신을 저해할 수 있습니다.
• 경쟁력 약화: 기존 표준만으로는 차별화된 제품이나 서비스를 제공하기 어려워 경쟁력이 약화될 수 있습니다.
• 시장 변화 대응 어려움: 급변하는 시장 환경에 맞춰 기존 표준을 신속하게 변경하기 어려울 수 있습니다.

---

새로운 표준을 만드는 것의 장점

• 혁신 주도: 새로운 표준을 통해 새로운 기술이나 아이디어를 시장에 제시하고 혁신을 주도할 수 있습니다.
• 경쟁 우위 확보: 차별화된 표준을 통해 경쟁사와의 격차를 벌리고 시장을 선점할 수 있습니다.
• 시장 변화에 능동적 대응: 새로운 시장 요구사항을 반영하여 표준을 개발함으로써 시장 변화에 능동적으로 대응할 수 있습니다.

새로운 표준을 만드는 것의 단점

• 높은 위험 부담: 새로운 표준이 시장에서 성공할지 예측하기 어렵고, 실패할 경우 큰 손실을 볼 수 있습니다.
• 많은 시간과 비용 소요: 새로운 표준을 개발하고 시장에 정착시키는 데 많은 시간과 비용이 소요됩니다.
• 호환성 문제 발생 가능성: 새로운 표준이 기존 제품이나 서비스와 호환되지 않아 시장에서 외면받을 수 있습니다.

---

어떤 선택을 해야 할까?

어떤 선택이 옳다고 단정할 수는 없습니다. 중요한 것은 자신의 상황과 목표를 명확히 파악하고, 신중하게 판단하는 것입니다.

• 안정적인 시장 진입: 기존 표준을 따르는 것이 유리합니다.
• 혁신적인 제품 또는 서비스: 새로운 표준을 만드는 것을 고려해 볼 수 있습니다.
• 두가지 모두 고려: 기존 표준을 따르되, 점진적으로 새로운 표준을 개발해 나가는 것도 좋은 방법입니다.

표준화는 끊임없이 변화하는 기술과 시장 환경에 맞춰 진화해야 합니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글을 통해 자유롭게 의견을 나눠주세요.